|
|
对“诺斯悖论”及其方法论的批判——基于马克思主义国家二重性理论 |
乔琳 |
南开大学 经济学院,天津 300071 |
|
|
摘要 “诺斯悖论”现象说明新制度经济学国家理论具有局限性,对它的批判需要追溯到方法论本身,即揭示个人主义方法论在进行制度分析时的理论困境。马克思主义国家二重性理论以历史唯物主义为方法论基础,阐明了国家阶级性与公共性之间本质与表象的关系,对国家的经济职能和经济作用进行了更为深刻的分析,指出国家能否有效促进经济的发展取决于国家经济治理公共性与阶级性的一致程度。“诺斯悖论”的实质是资本主义国家阶级性与公共性的矛盾,而不是什么悖论。国家二重性理论作为历史唯物主义方法论的应用和细化,对认识国家与经济的关系、把握社会主义国家在经济生活中的地位和作用具有重要的方法论意义和当代价值。
|
|
关键词 :
“诺斯悖论”,
国家二重性,
国家理论,
方法论,
历史唯物主义
|
收稿日期: 2022-09-13
|
|
基金资助:天津社科联重点课题(TJSKLZL-004);南开大学亚洲研究中心课题(AS2201) |
作者简介: 乔琳,南开大学经济学院博士研究生,主要从事马克思主义政治经济学研究。 |
[1]张林.中国的“新制度经济学”运动:新自由主义者与马克思主义者一次触及灵魂的斗争[J].北京:政治经济学评论,2006(1):46-54. [2]孙伊然.国家在经济分析中的定位:从“黑匣”到“诺思悖论”[J].南京:现代经济探讨,2009(10):20-24. [3]邹东涛.邹东涛讲诺斯[M].北京:北京大学出版社,2011:89. [4]张惠强.新古典国家理论的发展脉络——基于“诺斯悖论”及对其的回应的考察[J].北京:经济研究参考,2013(69):78-86. [5]陈文申.试论国家在制度创新过程中的基本功能——“诺斯悖论”的理论逻辑解析[J].北京:北京大学学报(哲学社会科学版),2000(1):35-45. [6]张富利,郑海山.制度变迁中“诺斯悖论”的解开[J].淮南:淮南师范学院学报,2018(6):1-9. [7]陈国富.国家与产权:一个悖论?[J].天津:南开学报,2004(6):76-84. [8]舒展,崔园园.“诺斯悖论”消解:政府与市场两种决定作用的耦合[J].上海:海派经济学,2015(1):51-59. [9]黄新华.马克思主义国家学说与新制度经济学国家理论之比较分析[J].银川:宁夏大学学报(人文社会科学版),2002(2):90-94. [10]罗峰.马克思主义与诺思的国家理论之比较[J].北京:政治学研究,2001(3):59-67. [11]冯新舟,何自力.马克思国家理论与新制度经济学国家学说——一个比较分析的视角[J].上海:社会科学,2010(9):49-57. [12]于喜繁.“诺斯悖论”与马克思的政府二重性理论比较分析[J].潮州:韩山师范学院学报,2007(2):42-47. [13]马克思恩格斯选集:第2卷[M].北京:人民出版社,2012. [14]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,2012:151 [15]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,2012:563. [16]马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,2012. [17]密里本德.资本主义社会的国家[M].沈汉,陈祖洲,蔡玲,译.北京:商务印书馆,1997:59. [18]密利本德.马克思主义与政治学[M].黄子都,译.北京:商务印书馆,1984:78. [19]陈炳辉.西方马克思主义的国家理论[M].北京:中央编译出版社,2004:230. [20]波朗查斯.政治权力与社会阶级[M].叶林,王宏周,马清文,译.北京:中国社会科学出版社,1982. [21]刘军.马克思国家理论的二重性维度[J].武汉:马克思主义哲学研究,2014(10):50-58. [22]辛向阳.《德意志意识形态》的国家理论及其当代启示[J].北京:马克思主义研究,2015(3):122-129. [23]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994:20. [24]胡乐明,刘刚.新制度经济学原理[M].北京:中国人民大学出版社,2014. [25]马尔科姆·卢瑟福.经济学中的制度老制度主义和新制度主义[M].陈建波,郁仲莉,译.北京:中国社会科学出版社,1999:57-58. [26]林岗,刘元春.诺斯与马克思:关于制度的起源和本质的两种解释的比较[J].北京:经济研究,2000(6):58-65+78. [27]林岗,刘元春.制度整体主义与制度个体主义──马克思与新制度经济学的制度分析方法比较[J].北京:中国人民大学学报,2001(2):51-60. [28]林岗,张宇.产权分析的两种范式[J].北京:中国社会科学,2000(1):134-145. [29]列宁全集:第37卷(第2版增订版)[M].北京:人民出版社,2017. [30]斯威齐.资本主义发展论马克思主义政治经济学原理[M].陈观烈,秦亚男,译.北京:商务印书馆,1997:267. [31]刘力永.普兰查斯论当代资本主义国家的经济功能[J].南京:南京社会科学,2007(2):26-30. [32]王生升.资本主义国家经济治理的基本取向及制度性失灵[J].北京:马克思主义研究,2022(1):125-138. [33]郁建兴,周俊.马克思的国家自主性概念及其当代发展[J].长春:社会科学战线,2002(4):63-72. [34]邱海平.论中国政治经济学的创新及逻辑起点——基于唯物史观对于中国现代历史适用性的思考[J].北京:教学与研究,2010(3):19-24. [35]王南湜.重思国家与经济的关系——马克思与全球化[J].南京:江海学刊,2002(1):5-12. [36]刘凤义.论社会主义市场经济中政府和市场的关系[J].北京:马克思主义研究,2020(2):5-15. [37]刘凤义,张朝鹏.论国家二重属性与政府的经济职能——兼论政府和市场的关系[J].长春:社会科学战线,2017(10):36-42 [38]刘骏民,季益烽.中国经济转型特征与中国经济运行的独特方式——中国经济改革实践中的重大理论问题[J].北京:政治经济学评论,2013(1):75-95. [39]卢江.论中国特色社会主义国家经济治理的逻辑与本质——基于马克思恩格斯国家经济职能观的研究[J].长春:当代经济研究,2020(7):36-45+113. |
[1] |
胡莹, 高路. 马克思对李嘉图经济学研究方法的批判及其启示[J]. 当代经济研究, 2022, 319(3): 18-26. |
[2] |
武志. 西方现代经济学走向形式主义的方法论根源探析——基于现代经济学论文范式的逻辑缺陷[J]. 当代经济研究, 2022, 319(3): 70-79. |
[3] |
赵磊, 赵晓磊. “从抽象到具体”是《资本论》的研究方法吗?[J]. 当代经济研究, 2022, 327(11): 5-15. |
[4] |
王生升, 季雷. 福利制度研究的议题转换与范式构建[J]. 当代经济研究, 2021, 312(8): 51-60. |
[5] |
胡炅坊. 恩格斯晚年书信对历史唯物主义的坚持发展及当代启示[J]. 当代经济研究, 2021, 308(4): 54-62. |
[6] |
杨继国. “李约瑟难题”官僚政治解的“悖论”及其方法论启示[J]. 当代经济研究, 2021, 307(3): 54-60. |
[7] |
汪毅霖, 唐玉琴. 强国家能力的制度起源及其经济影响——基于中国视角的新制度经济学国家理论批判[J]. 当代经济研究, 2021, 314(10): 78-90. |
[8] |
林光彬. 中国社会主义政治经济学理论体系建构:回顾与展望[J]. 当代经济研究, 2020, 301(9): 32-41. |
[9] |
方兴起. 基于历史唯物主义评价新结构经济学[J]. 当代经济研究, 2020, 298(6): 63-72. |
[10] |
张俊夫, 张天啸. 收入恒等式问题为什么被忽视?——对经济学工具主义方法论的反思[J]. 当代经济研究, 2020, 294(2): 52-61. |
[11] |
张斌, 侯怡如. 资本逻辑批判与共产主义演进发展[J]. 当代经济研究, 2020, 302(10): 34-42. |
[12] |
屈炳祥. 两个“决不会”的真谛在哪里?——一个马克思主义的阐释[J]. 当代经济研究, 2019, 283(3): 13-20. |
[13] |
屈炳祥. 论《资本论》的科学批判精神与中国特色社会主义政治经济学建设[J]. 当代经济研究, 2018, 274(6): 17-26. |
[14] |
卫兴华. 论新时代中国特色社会主义社会主要矛盾及其转化[J]. 当代经济研究, 2018, 272(4): 22-29. |
[15] |
赵磊. 马克思主义政治经济学创新与发展的方法论逻辑[J]. 当代经济研究, 2018, 269(3): 5-13. |
|
|
|
|