|
|
|
| 按照马克思的思想研究"置盐定理" |
| 王智强 |
| 吉林财经大学经济学院,长春130117 |
|
|
|
|
摘要 置盐信雄提出了一个一般利润率决定体系。这个体系之所以能够提出,是因为置盐信雄把简单再生产平衡条件拉进转形分析领域,并且进一步导致他把原本等价的"生产率准则"和"成本准则"看作是两个不同的"准则"。置盐信雄对马克思的两点批判均不成立,因而"置盐定理"也就站不住脚。
|
|
| 关键词 ：
置盐定理,
转形问题,
新技术,
一般利润率
|
|
收稿日期: 2011-07-04
|
|
|
| 作者简介: 王智强(1986-),男,河南焦作人,吉林财经大学经济学院硕士研究生,主要从事西方经济学研究。 |
[1] 置盐信雄. 技术变革与利润率[J]. 教学研究,2010,(7) .
[2] 资本论:第3 卷[M]. 北京: 人民出版社,1975.
[3] 丁堡骏. 转形问题研究[J]. 中国社会科学,1999,(5) .
[4] 胡代光. 转形问题的一个马克思主义的全新解法--读< 马克思劳动价值理论与当代现实> 一书[J]. 当代经济研究,2007,(7) : 5.
[5] 庇若·斯拉法. 用商品生产商品--经济理论批判绪论[M]. 北京: 商务印书馆出版,2009 : 26-27.
[6] 丁堡骏. 是马克思走了半程吗?--就转形问题答西方学者[J]. 北京社会科学:1995,(1) .
[7] 丁堡骏. 简单再生产条件平衡公式是如何被引入到转形研究领域的[J]. 当代经济研究: 2010,(4) : 7.
[8] 资本论:第1 卷[M]. 北京: 人民出版社,1975.
[9] 丁堡骏. 马克思劳动价值理论与当代现实[M]. 北京: 经济科学出版社,2005: 220.
[10] 马克思恩格斯全集: 第26 卷(Ⅲ) [M]. 北京: 人民出版社,1974: 345. |
| [1] |
杨帅泓, 朱安东. 马克思-斯拉法生产价格体系下的利润率下降规律——对置盐定理的一个修正[J]. 当代经济研究, 2021, 308(4): 64-74. |
| [2] |
方敏. 对《资本论》中劳动价值论的几点认识与澄清[J]. 当代经济研究, 2020, 298(6): 5-14. |
| [3] |
张忠胜. 莫斯利和莱伯曼“转形问题”新近争论评析及启示[J]. 当代经济研究, 2020, 298(6): 54-62. |
| [4] |
李连波. 国外《资本论》研究最新进展与启示[J]. 当代经济研究, 2019, 290(10): 42-55. |
| [5] |
李翀. 马克思利润率下降规律:辨析与验证[J]. 当代经济研究, 2018, 276(8): 5-15. |
| [6] |
张鼎立. 我国技术创新金融支持体系问题研究[J]. 当代经济研究, 2018, 276(8): 85-90. |
| [7] |
王小军. 评两种关于转形问题是“伪问题”学说[J]. 当代经济研究, 2017, 258(5): 13-20. |
| [8] |
赵 帅,何爱平. 马克思经济学与斯拉法学派的利润理论比较[J]. 当代经济研究, 2017, 258(10): 47-54. |
| [9] |
李淑文, 张维. 设《资本论》中关于价值的三个视域——兼评史哉书与刘元胜关于李嘉图第二难题的争论[J]. 当代经济研究, 2015, 0(2): 32-35. |
| [10] |
丁堡骏. 一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定--评冯金华《价值转形:一个伪问题》[J]. 当代经济研究, 2009, 0(3): 1-9. |
| [11] |
陈永志. 马克思服务劳动理论与当代服务劳动的变化[J]. 当代经济研究, 2008, 0(5): 1-7. |
| [12] |
胡代光. 转形问题的一个马克思主义的全新解法———读《马克思劳动价值理论与当代现实》一书[J]. 当代经济研究, 2007, 0(7): 1-7. |
| [13] |
管建星. 究竟是劳动价值论研究的新进展,还是理论倒退?──评“新解释”学派兼与高伟博士商榷[J]. 当代经济研究, 2007, 0(7): 31-37. |
| [14] |
高伟. "新解释"解决了转形问题吗?---非转形问题还是转形问题的新解法[J]. 当代经济研究, 2006, 0(10): 35-39. |
| [15] |
丁堡骏, 黎贵才. 转形问题真的“最终解决”了吗?— 评张忠任先生关于转形问题的解法[J]. 当代经济研究, 2005, 0(7): 3-8. |
|
|
|
|
2011, Vol. 0 
