回到马克思：对生产力—生产方式—生产关系原理再解读

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1260 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要对于社会发展究竟是否存在“生产力——生产方式——生产关系”原理，学术界分歧依然严重。除了“生产力——生产关系”原理的认知根深蒂固的原因外，分歧的主要原因之一是对马克思的手稿、书信和著作寻章摘句的论述方法，不足以征服反对者，因为反对者同样可以找到反证，这些反证不仅在马克思1846年12月28日致安年科夫的信中存在，在《哲学的贫困》中存在，而且在《政治经济学批判》（1861-1863年手稿）、《资本论》中同样存在。《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA2）的“全面性、完整性、客观性、过程性”特征为重新解读“生产力——生产方式——生产关系”原理创造了条件。抛弃先入为主的错误观念，通过考证不难发现，唯物史观核心命题“生产力——生产方式——生产关系”贯穿于从《德意志意识形态》手稿到《资本论》的始终。正确理解关键范畴“生产方式”不仅可以消除“反证”问题，而且也助于从“生产力决定论”中走出。重新解读的“生产力——生产方式——生产关系”原理为新时代中国特色社会主义市场经济建设提供了方法论指导。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	郭冠清

关键词 ：生产方式, 生产关系, 生产力——生产方式——生产关系, 唯物史纲

收稿日期: 2019-12-20

PACS:

F011

基金资助:国家社会科学基金重大项目（16ZDA002）

作者简介: 郭冠清（1967-），男，河北邯郸人，中国社会科学院经济研究所研究员，主要从事马克思主义经济理论研究。

引用本文:

郭冠清. 回到马克思：对生产力—生产方式—生产关系原理再解读[J]. 当代经济研究, 2020, 295(3): 5-13.

链接本文:

http://www.ddjjyj.com/CN/ 或 http://www.ddjjyj.com/CN/Y2020/V295/I3/5

[1]田光.从马克思列宁主义政治经济学史来看政治经济学的对象[J].北京：经济研究，1961（4）：23-31.
[2]方文.马克思列宁主义政治经济学的对象是社会生产方式[J].北京：经济研究，1961（7）：42-53.
[3]马家驹,蔺子荣.生产方式和政治经济学的研究对象[J].北京：中国社会科学，1981（6）：105-116.
[4]李名学.正确理解马克思关于政治经济学对象的论述——对《资本论》序言中一段话的理解[J].北京：经济研究,1982(7):72-74.
[5]陈瑞铭.试论生产力、生产方式、生产关系诸范畴的内涵及其相互关系[J].北京：经济研究,1984(12):50-56.
[6]吴易风.论政治经济学或经济学的研究对象[J].北京：中国社会科学,1997(2):52-65.
[7]孟捷.生产力一元决定论和有机生产方式的变迁——对历史唯物主义核心思想的再解释[J].北京：政治经济学报,2016(1):61-134.
[8]包先建.1997年以来国内关于生产方式理论研究述评——兼论生产方式的内容结构及其相互关系[J].北京：教学与研究,2005(8):77-83.
[9]高峰.论“生产方式”[J].长春：当代经济研究,2012(3):1-9+93.
[10]郭冠清.回到马克思:政治经济学核心命题的重新解读(上)——以《马克思恩格斯全集》历史考证版第二版(MEGA2)为基础[J].北京：经济学动态,2015(5):22-29.
[11]于金富.生产方式理论:经典范式与现代创新[J].成都：经济学家,2015(10):5-10.
[12]周绍东.“互联网+”推动的农业生产方式变革——基于马克思主义政治经济学视角的探究[J].北京：中国农村观察,2016(6):75-85+97.
[13]王瑶,郭冠清,黄志刚.新中国70年党的领导集体对中国经济发展道路的探索[J].上海：上海经济研究,2019(12):14-24.
[14]吴宣恭.论作为政治经济学研究对象的生产方式范畴[J].长春：当代经济研究,2013(3):1-10.
[15]卫兴华.科学把握生产力与生产关系研究中的唯物史观——兼评“生产关系决定生产力论”和“唯生产力标准论”[J].北京：清华政治经济学报,2014(1):3-25.
[16]马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京：人民出版社，1960：697.
[17]郭冠清.回到马克思:政治经济学核心命题的重新解读(下)——以《马克思恩格斯全集》历史考证版第二版(MEGA2)为基础[J].北京：经济学动态,2015(8):28-39.
[18]吴涌汶.重新解读生产力、生产方式和生产关系[J].北京：探索,2003(4):55-57.
[19]马克思恩格斯全集：第44卷[M].北京：人民出版社，2003.
[20]马克思.资本论(法文版)[M].北京：中国社会科学出版社，1983.
[21]马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京：人民出版社，1995:488.
[22]新帕尔格雷夫经济学大词典:第3卷[M].北京：经济科学出版社,1996：525-528.
[23]英格·陶伯特.MEGA：陶伯特《德意志意识形态》[M].北京：南京大学出版社，2014.
[24]马克思恩格斯全集:第27卷[M].北京：人民出版社，1960.
[25]马克思恩格斯全集:第4卷[M].北京：人民出版社，1960.
[26]马克思恩格斯全集:第47卷[M].北京：人民出版社，1960.
[27]Karl Mark /Friedrich Engels Gesamtausgabe,Das Kapital ,Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands,Dietz Verlag Berlin,Band 5,1983, p.49.
[28]Karl Mark /Friedrich Engels Gesamtausgabe,Capital:A Critical Analysis of Capitalist Production ,Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands,Dietz Verlag Berlin,Band 9,1990, p.82.
[29]马克思恩格斯全集:第31卷[M].北京：人民出版社，1998:412.
[30]马克思恩格斯全集:第46卷[M].北京：人民出版社，2003：994.
[31]马克思恩格斯全集:第46卷[M].北京：人民出版社，1960：477-478.
[32]海尔布隆纳.赞成与反对[M].上海：东方出版社，2016：43.
[33]郭冠清.从经济学的价值属性看中国特色社会主义政治经济学的国家主体性[J].长春：经济纵横,2019(7):19-26.
[34]胡钧,陶玉.论生产力发展的根本动力[J].长春：经济纵横,2011(3):1-6.
[35]郭冠清.学贯中西坚持马克思主义——吴易风学术思想评介[J].长春：当代经济研究,2019(9):51-61.