|
|
|
| 解读“重新建立个人所有制”必须弄清的几个理论是非——再评王成稼先生论文中的错解与纰误 |
| 卫兴华 |
| 中国人民大学经济学院, 北京100872 |
|
|
|
|
摘要 论文进一步对王成稼先生的有关解读和观点及其对笔者的辩驳提出评论。认为他没有读懂和错解了马克思和恩格斯的有关理论观点。没有读懂和错解杜林与谢、辛的错误观点, 也未读懂和完全曲解了笔者的解读与观点。就争论中的理论是非集中为必须弄清的五个问题, 提出来讨论。一是不能把马克思讲的社会主义所有制“既是社会的, 又是个人的”, 颠倒为杜林的“臆想”或“污蔑”, 二是不能把被资本主义否定了的个体劳动者的生产资料个人所有制错解为否定其消费资料的个人所有制;三是不能说马克思明确讲的生产资料“个人所有制”或“个人的所有制”不是“个人所有制”;四是不能把谢、辛对“重建个人所有制”的错解加之于马克思;五是不能否定资本主义社会的工人群众也有消费资料的“个人所有制”。
|
|
| 关键词 ：
个人所有制,
公有制,
私有制,
社会主义所有制
|
|
收稿日期: 2010-08-30
|
|
|
| 作者简介: 卫兴华(1925 - ), 男, 山西五台人, 中国人民大学经济学院教授、博士生导师, 主要从事马克思主义经济学和社会主义经济理论研究。 |
[1] 马克思恩格斯选集:第3卷[M] .北京:人民出版社, 1995.
[2] 马克思恩格斯文集:第5卷[M] .北京:人民出版社, 2009.655. |
| [1] |
何干强. 论新中国对私有制社会主义改造的伟大胜利[J]. 当代经济研究, 2021, 313(9): 28-38. |
| [2] |
孔祥利, 谌玲. 社会主义经济理论发展:从单一公有制到基本经济制度[J]. 当代经济研究, 2021, 307(3): 27-35. |
| [3] |
洪功翔. 关于社会主义初级阶段民营经济地位和作用的理论争论[J]. 当代经济研究, 2020, 298(6): 24-31. |
| [4] |
邵彦敏, 丁宁. 社会主义公有制占主体是实现共享发展的根本制度保障[J]. 当代经济研究, 2019, 287(7): 23-30. |
| [5] |
华德亚, 朱仁泽. 资本主义分工消亡的基础及路径“选择”——基于人工智能的分析[J]. 当代经济研究, 2019, 286(6): 14-19. |
| [6] |
周晓梅. 公有制经济为主体多种所有制经济共同发展的客观性研究——以马克思的生产关系要适合生产力性质规律为视角[J]. 当代经济研究, 2018, 274(6): 35-41. |
| [7] |
马伯钧. 重新建立个人所有制的科学内涵与中国特色[J]. 当代经济研究, 2018, 273(5): 23-30. |
| [8] |
顾钰民, 廉国强. 以《共产党宣言》的理论逻辑科学把握习近平新时代中国特色社会主义思想[J]. 当代经济研究, 2018, 272(4): 16-21. |
| [9] |
简新华. 从经济发展的新趋势看:共产主义是远大理想不是空想——纪念马克思诞辰200周年[J]. 当代经济研究, 2018, 278(10): 23-31. |
| [10] |
周新城. 一篇反对基本经济制度、鼓吹私有化的文章——评《中国经济新阶段的发展驱动转型与制度治理建设》一文[J]. 当代经济研究, 2017, 258(7): 59-65. |
| [11] |
李济广. 论所有制结构量化评估方法论所有制结构量化评估方法——兼与裴长洪研究员商榷[J]. 当代经济研究, 2017, 258(7): 66-77. |
| [12] |
周新城. 关于公有制为主体问题的思考[J]. 当代经济研究, 2017, 258(6): 20-28. |
| [13] |
王子林. 混合所有制改革视阈下的国有经济控制力研究[J]. 当代经济研究, 2017, 258(5): 30-36. |
| [14] |
华德亚,朱仁泽. “重建个人所有制”争议及理论再思考[J]. 当代经济研究, 2017, 258(2): 72-78. |
| [15] |
高冠中. 正确理解“重新建立个人所有制”的含义及其现实意义 ——纪念《资本论》第一卷出版一百五十周年[J]. 当代经济研究, 2017, 267(11): 42-47. |
|
|
|
|
2010, Vol. 0 
