|
|
|
| 再析马克思"重建个人所有制"的涵义———兼评王成稼研究员的有关诠释与观点 |
| 卫兴华 |
| 中国人民大学经济学院, 北京100872 |
|
|
|
|
摘要 马克思的重建个人所有制理论, 学界有不同的解读。有人从私有化、股份化的思路去解读, 是一种误解;有人用个人所有制理论批判我国改革前的社会主义现实, 文不对题。重建个人所有制, 是重建被资本主义否定了的生产资料的劳动者的个人所有制, 但不是重建劳动者的私有制, 而是重建劳动者人人有份的生产资料公有制。公有制是从联合体的总体着眼的。"联合起来的社会的个人所有制"是从构成联合体的分子的个人着眼的, 是从两个不同的角度, 即从同一事物两个方面去讲怎样建立社会主义生产资料公有制的。这种解读才有理论和实际意义。
|
|
| 关键词 ：
重建,
个人所有制,
社会的个人所有制,
生活资料个人所有制
|
|
收稿日期: 2008-08-20
|
|
|
| 作者简介: 卫兴华(1925 - ), 男, 山西五台人, 中国人民大学经济学院教授、博士生导师。主要研究方向:马克思主义经济学和社会主义经济理论。 |
[1] 马克思恩格期选集(第3卷)[M].北京:人民出版社, 1995.21.
[2] [4] 马克思恩格斯全集(第23卷)[M]2] [4] 马克思恩格斯全集(第23卷)[M] .北京:人民出版社, 1972.95、640 -643.
[3] 马克思恩格斯全集(第20卷)[M]3] 马克思恩格斯全集(第20卷)[M] .北京:人民出版社, 1971.143. |
| [1] |
王晗. 安倍经济学机动的财政政策是扩张性财政政策吗？[J]. 当代经济研究, 2020, 294(2): 69-77. |
| [2] |
马伯钧. 重新建立个人所有制的科学内涵与中国特色[J]. 当代经济研究, 2018, 273(5): 23-30. |
| [3] |
华德亚,朱仁泽. “重建个人所有制”争议及理论再思考[J]. 当代经济研究, 2017, 258(2): 72-78. |
| [4] |
高冠中. 正确理解“重新建立个人所有制”的含义及其现实意义 ——纪念《资本论》第一卷出版一百五十周年[J]. 当代经济研究, 2017, 267(11): 42-47. |
| [5] |
王成稼. 论生产资料公有制的建立及其实现形式[J]. 当代经济研究, 2012, 0(12): 9-13. |
| [6] |
付宇. "重建个人所有制"与让人民共享改革发展成果[J]. 当代经济研究, 2011, 0(3): 51-55. |
| [7] |
卫兴华. 究竟怎样理解马克思提出的“重建个人所有制”的理论观点——再评王成稼先生的有关见解和辩驳[J]. 当代经济研究, 2010, 0(6): 1-7. |
| [8] |
王成稼. 按马克思的原意解读“个人所有制”的内涵———复卫兴华教授的第二次批评与指正[J]. 当代经济研究, 2010, 0(4): 49-53. |
| [9] |
蒋南平, 帅晓林. “重建个人所有制”理论的历史沉思及其在中国的实现[J]. 当代经济研究, 2010, 0(2): 38-42. |
| [10] |
卫兴华. 解读“重新建立个人所有制”必须弄清的几个理论是非——再评王成稼先生论文中的错解与纰误[J]. 当代经济研究, 2010, 0(12): 40-45. |
| [11] |
王成稼. 恩格斯解读“个人所有制”最符合马克思的原意——复卫兴华教授的第三次批评与提问[J]. 当代经济研究, 2010, 0(12): 46-51. |
| [12] |
王成稼. 再论"重建个人所有制"逐步实现"共同富裕"--回复卫兴华教授的批评与指正[J]. 当代经济研究, 2009, 0(9): 31-35. |
| [13] |
卫兴华. 对"重建个人所有制"的解读、评论与争鸣的一些看法--I17兼谈王成稼研究员对"重建个人所有制"不同解读的批评和有关观点[J]. 当代经济研究, 2009, 0(1): 17-22. |
| [14] |
王成稼. 论“重建个人所有制”逐步实现“共同富裕”———兼评谢韬、辛子陵对“重建个人所有制”的试解[J]. 当代经济研究, 2007, 0(10): 36-40. |
| [15] |
王成稼. 对“重新建立个人所有制”的辨析[J]. 当代经济研究, 2004, 0(10): 3-8. |
|
|
|
|
2008, Vol. 0 
