|
|
|
| 《21世纪资本论》缺少了什么 |
| 许光伟 |
| 江西财经大学经济学院,南昌330013 |
|
|
|
|
摘要 托马斯•皮凯蒂的《21世纪资本论》是关于资本主义生产本质及现象特征的讨论,从“确定的”历史对象 中提取关于这个对象总体性质的数据用于社会分析,是该书最有价值之处。不足之处,是在历史典型比较之外,缺 乏过程的根基和分析规定的内置。这种“历史+事实”构成研究对象的工作规定强化的是“科学的实证”的做法。 然而,把‘‘比较分析”当作演绎基础,本身就值得商榷。从G1世纪资本论》和马克思的《资本论》的比较看,方法上 的可质疑性仍然在于对‘‘价值范畴”的删除。从实在内容看,《21世纪资本论》与《资本论》具有内在的逻辑关联,例 如所举出的“资本主义基本公式”在实质上锁定的是价值转化的分析对象。我们应本着瑕不掩瑜的态度,认真挖掘 该书的精华,依托《资本论》的科学架构,梳理蕴含其内的批判规定,弘扬科学精神。
|
|
| 关键词 ：
21世纪资本论,
历史,
过程分析,
价值转化,
收入分配
|
|
收稿日期: 2014-11-20
|
|
|
| 作者简介: 许光伟(1974－) ，男，安徽滁州人，江西财经大学副研究员，主要从事马克思主义经济学研究。 |
[1] 皮凯蒂. 21世纪资本论(巴曙松等谇)[M].北京:中信出版社,2014.
[2] 齐昊.没有马克思的资本论——评托马斯•皮凯蒂〈21世纪的资本论〉[J].政治经济学评论. 2014,(4).
[3] 万毓泽. 〈21世纪资本论〉不是二十一世纪的〈资本论〉[J].破土 ,2014,(创刊号):31-37.
[4] 崔之元.〈21世纪资本论〉:经济学的“统一场论”? [J].新知,2014,(5). |
| [1] |
许光伟, 胡璇. 工资的身份形式与财产形式理论问题研究——兼议中国共产党的按劳分配观[J]. 当代经济研究, 2021, 313(9): 5-16. |
| [2] |
王生升, 季雷. 福利制度研究的议题转换与范式构建[J]. 当代经济研究, 2021, 312(8): 51-60. |
| [3] |
贾利军, 陈恒烜. 建党百年来党的发展理念的历史演进、逻辑与启示[J]. 当代经济研究, 2021, 310(6): 5-14. |
| [4] |
胡炅坊. 恩格斯晚年书信对历史唯物主义的坚持发展及当代启示[J]. 当代经济研究, 2021, 308(4): 54-62. |
| [5] |
乔榛, 刘晓丽. 马克思收入分配理论的逻辑及现代意义[J]. 当代经济研究, 2021, 306(2): 17-24. |
| [6] |
李子联. 中国经济高质量发展的动力机制[J]. 当代经济研究, 2021, 314(10): 24-33. |
| [7] |
鞠晓生, 刘政灵. “列宁晚年之问”的发端、实质与中国实践[J]. 当代经济研究, 2021, 314(10): 58-68. |
| [8] |
姬旭辉. 从“共同富裕”到“全面小康”——中国共产党关于收入分配的理论演进与实践历程[J]. 当代经济研究, 2020, 301(9): 42-50. |
| [9] |
薛睿. 《资本论》及其手稿在法国出版传播的历史演进轨迹[J]. 当代经济研究, 2020, 298(6): 15-23. |
| [10] |
方兴起. 基于历史唯物主义评价新结构经济学[J]. 当代经济研究, 2020, 298(6): 63-72. |
| [11] |
刘儒, 李超阳. 新中国成立以来收入分配政策的历史变迁与基本经验[J]. 当代经济研究, 2020, 296(4): 32-45. |
| [12] |
乔虎, 竭长光. 重新认识《资本论》中逻辑与历史的统一——驳国外马克思主义对这一问题的曲解[J]. 当代经济研究, 2020, 295(3): 65-72. |
| [13] |
孙宗伟. 为什么只有抽象劳动才是价值的唯一源泉——从庞巴维克的质疑说起[J]. 当代经济研究, 2020, 295(3): 55-64. |
| [14] |
陶纪坤. 共享发展视角下我国社会保障再分配机制及实现方式研究[J]. 当代经济研究, 2020, 294(2): 78-87. |
| [15] |
刘春玲, 高文勇. 论马克思主义政治经济学中国化的历史与经验:1949—2019[J]. 当代经济研究, 2020, 304(12): 67-72. |
|
|
|
|
2015, Vol. 0 
