|
|
论马克思的平均利润和生产价格理论对李嘉图第二难题的解决——兼与史哉书教授商榷 |
刘元胜a,b |
吉林财经大学a.经济学院; b.马克思主义经济学研究中心, 长春130117 |
|
|
摘要 李嘉图学派不能成功解决等量资本为何获得等量利润, 资本与劳动相交换如何与价值规律相符合等理论难题, 导致了该学派最终解体。马克思通过平均利润和生产价格理论, 以部门间资本的竞争所带来的利润率的平均化, 以及相应的价值向生产价格的转化, 成功地解决了以上理论难题, 有效地维护和发展了劳动价值论。史哉书教授无视商品经济转化的历史条件, 假想商品始终按价值出售, 用一般利润率的形成过程否定均衡结果, 用价值理论否定生产价格理论, 不理解马克思价值理论与生产价格理论的内在一致性, 他对马克思生产价格理论的批判完全是错误的。
|
|
关键词 :
李嘉图第二难题,
等量资本,
等量利润,
平均利润,
生产价格
|
收稿日期: 2010-05-13
|
|
作者简介: 刘元胜(1980 - ), 男, 山东临沂人, 吉林财经大学经济学院讲师、马克思主义经济学研究中心研究人员,主要从事政治经济学、西方经济学研究。 |
[1] 资本论:第1卷[M] .北京:人民出版社, 1975.98. [2] 丁堡骏.马克思劳动价值理论与当代现实[M] .北京:经济科学出版社, 2005.18. [3] 史哉书.李嘉图难题的再解决[M] .北京:社会科学文献出版社, 2009. [4] 资本论:第3卷[M] .北京:人民出版社, 1975. [5] 丁堡骏.转形问题研究[J] .中国社会科学, 1999, (5):31. |
[1] |
张红山, 孙晓迪. 《资本论》新发表手稿对“生产价格”理论的完善[J]. 当代经济研究, 2021, 309(5): 5-10. |
[2] |
胡莹, 刘静豌. 价值理论的发展:从李嘉图到马克思[J]. 当代经济研究, 2021, 308(4): 5-15. |
[3] |
渡边雅男, 贾利军, 高晨曦. 非生产资本范畴探源——非生产费用的资本化与资本职能的二重化[J]. 当代经济研究, 2019, 287(7): 5-14. |
[4] |
乔晓楠, 冯志轩, 张坷坷. 理解中国的贸易顺差:一个政治经济学的视角[J]. 当代经济研究, 2019, 292(12): 5-21. |
[5] |
王小军. 评两种关于转形问题是“伪问题”学说[J]. 当代经济研究, 2017, 258(5): 13-20. |
[6] |
沈民鸣. 论价值转形与再生产的关系[J]. 当代经济研究, 2016, 0(1): 45-52. |
[7] |
魏宇杰. “不明确的地方”何在?———马克思的市场价值理论辨析[J]. 当代经济研究, 2015, 0(3): 13-20. |
[8] |
李淑文, 张维. 设《资本论》中关于价值的三个视域——兼评史哉书与刘元胜关于李嘉图第二难题的争论[J]. 当代经济研究, 2015, 0(2): 32-35. |
[9] |
顾海良. 恩格斯与“转形”问题的早期论争——纪念《资本论》第三卷发表 120 周年[J]. 当代经济研究, 2014, 0(8): 5-14. |
[10] |
刘建彬, 高冠中. 论价值转形问题的逻辑体系完善问题--兼评刘元胜和史哉书关于转形问题的争论[J]. 当代经济研究, 2011, 0(9): 55-59. |
[11] |
史哉书. 批判资产阶级庸俗经济学还是批判马克思?——就转形问题与刘元胜先生商榷[J]. 当代经济研究, 2011, 0(5): 50-54. |
[12] |
沈民鸣. 论最差土地的级差地租和土地价格问题[J]. 当代经济研究, 2009, 0(6): 25-29. |
[13] |
丁堡骏. 一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定--评冯金华《价值转形:一个伪问题》[J]. 当代经济研究, 2009, 0(3): 1-9. |
[14] |
黎贵才. 简评吕昌会博士的"价值转形问题的新解法" *[J]. 当代经济研究, 2006, 0(8): 27-31. |
[15] |
彭必源. 马克思的各部门剩余价值率相等假定与国外学者的解读[J]. 当代经济研究, 2006, 0(8): 4-7. |
|
|
|
|