对“劳动产权”理论的几点质疑

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1281 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 “劳动产权”理论认为劳动者对自身的劳动及劳动成果拥有产权,该产权是劳动者不可让渡、不容侵犯、不能转让或者买卖的基本权利。有些学者通过这一理论陈述了私有财产的正当性,主张劳动者通过自身劳动生产出的一切都是自己当然的私有财产,劳动者拥有完全享用他们所创造的产品的绝对权力。这一理论的目的就是要使企业工人获得全部剩余索取权和剩余控制权。虽然“劳动产权”理论的意图是要保障劳动者能够合理享有自己的劳动成果,但其误解了产权的概念,没有认清产权关系的内涵、组成及其内部结构,用之于资本主义企业,没能揭露出劳动者被剥削的根本原因;用之于社会主义企业,其主张建立的劳动者“个人所有”的模式,可能陷入私有化的陷阱。错误的“劳动产权”理论必然在社会实践中引发许多矛盾和问题,不利于社会主义经济的持续健康发展。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	娄澜

关键词 ：劳动, 产权, “劳动产权”理论, 劳动价值论, 剩余价值论

收稿日期: 2022-02-17

PACS:

F014.2

作者简介: 娄澜,厦门大学马克思主义学院博士研究生,主要从事产权理论研究。

引用本文:

娄澜. 对“劳动产权”理论的几点质疑[J]. 当代经济研究, 2022, 325(9): 98-106.

链接本文:

http://www.ddjjyj.com/CN/ 或 http://www.ddjjyj.com/CN/Y2022/V325/I9/98

[1]张亚斌,熊正德.《资本论》中的劳动产权理论及其现实意义[J].长春:当代经济研究,1997(5):37-40.
[2]张嘉昕.劳动产权理论的创生与发展[J].长春:社会科学战线,2011(4):266-267.
[3]张嘉昕,高嘉辰.劳动产权:一种不容忽视的财产权理论[J].新乡:河南师范大学学报(哲学社会科学版),2014(1):76-79.
[4]魏建国.近代西方劳动产权的确立及其现代化启动[J].天津:理论与现代化,2005(2):73-78.
[5]李惠斌.劳动产权概念:历史追溯及其现实意义[J].北京:马克思主义与现实,2004(5):21-30.
[6]马克思.资本论:第3卷[M].北京:人民出版社,2004.
[7]刘桂斌.论通向马克思“自由人联合体”设想的过渡性的两个产权制度模式[J].长春:当代经济研究,1997(5):33-37.
[8]郭继强.劳动力产权与劳动产权之辨析[J].成都:经济体制改革,1996(2):131-133.
[9]湛泳,刘长庚.论劳动产权的形成[J].长沙:求索,2005(1):8-10.
[10]张亚斌.劳动产权:重构国有企业制度的另一支点[J].南昌:金融与经济,1996(8):20-23.
[11]吴宣恭.产权理论比较:马克思主义与西方现代产权学派[M].北京:经济科学出版社,2004:11.
[12]黄少安.产权经济学导论[M].北京:经济科学出版社,2004:56-59.
[13]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.
[14]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,2012.
[15]马克思.资本论:第2卷[M].北京:人民出版社,2004:22.
[16]李惠斌.企业劳动产权概论[M].北京:中央编译出版社,2005:30.
[17]马克思恩格斯全集:第23卷(上册)[M].北京:人民出版社,1972:60.
[18]洛克.政府论[M].刘晓根,编译.北京:北京出版社,2007.
[19]吴宇晖,张嘉昕.民主公司、劳动产权与所有制——大卫·艾勒曼产权理论及评析[J].哈尔滨:学习与探索,2009(4):161-164.
[20]马克思恩格斯全集:第26卷(第1册)[M].北京:人民出版社,1972:441.
[21]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,2012:344.
[22]马克思恩格斯选集:第2卷[M].北京:人民出版社,2012:45.
[23]吴宣恭.“人力资本”概念悖论分析[J].北京:经济学动态,2005(10):20-25.
[24]王江松.劳动产权的产生、丧失和重建[J].北京:中国工人,2011(11):25-28.
[25]马克思恩格斯全集:第46卷(上册)[M].北京:人民出版社,1979:519.
[26]马克思恩格斯全集:第48卷[M].北京:人民出版社,1985.