|
|
|
| 大卫·哈维“全球霸权转移”思想批判性考察——基于“时间—空间修复”分析视角 |
| 李雪阳 |
| 广东省社会科学院 当代马克思主义研究所,广州 510635 |
|
|
|
|
摘要 在哈维看来,作为一种“外在转化”方案,“时间—空间修复”在全球引发了两类普遍性后果:一是令世界资本主义保持相对稳定;二是西方被置于“第22条军规”悖论中,全球霸权发生转移的可能性与日俱增。对于哈维这一思想需辩证看待:一方面,由于“仿效”被狭隘化为“经济仿效”、过度看重“工业化”指标、忽视对西方“反仿效”力量和“时间—空间修复”剥削压迫性内涵的剖析,该理论实难揭示大国权力更迭及霸权转移的内在深层原因;另一方面,尽管在霸权转移前景议题上哈维呈现出“修昔底德陷阱”论调,但因其熟稔资本—帝国主义内在逻辑、历史进程及现实实践,客观上为中国和平崛起敲响了警钟。
|
|
| 关键词 ：
时间—空间修复,
全球霸权转移,
仿效,
工业化
|
|
收稿日期: 2020-08-12
|
|
|
| 作者简介: 李雪阳(1979-),男,江苏南京人,广东省社会科学院当代马克思主义研究所副研究员,主要从事西方马克思主义理论研究。 |
[1]大卫·哈维.资本的限度[M].张寅,译.北京:中信出版社,2017.
[2]大卫·哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷,译.北京:社会科学文献出版社,2009.
[3]大卫·哈维.希望的空间[M].胡大平,译.南京:南京大学出版社,2006.
[4]杰奥瓦尼·阿瑞基.漫长的20世纪[M].姚乃强,严维明,韩振荣,译.江苏:江苏人民出版社,2011.
[5]乔万尼·阿瑞吉,贝弗里·J·西尔弗,等.现代世界体系的混沌与治理[M].王宇洁,译.北京:三联书店,2003.
[6]朱锋.“权力转移”理论:霸权性现实主义？[J].北京:国际政治研究,2006(3):24-42.
[7]米·德拉基辽夫,格·鲁登科.垄断资本主义——帝国主义基本特征概论[M].国际关系研究所编译室,译.北京:世界知识出版社,1965:212.
[8]陈康令.“修昔底德陷阱”是一个话语陷阱[J].北京:红旗文稿,2018(22):17-18.
[9]胡宗山,余珍艳.“修昔底德陷阱”与中美关系[J].北京:社会主义研究,2017(6)143-150. |
|
|
|
2021, Vol. 308 
