|
|
|
| 傅殷才对制度经济学派的研究及其特色 |
| 海鸣1,代瑞娟2 |
1. 中国地质大学(武汉)经济与管理学院,武汉430074;
2. 武汉工商学院管理学院,武汉435065 |
|
|
|
|
摘要 傅殷才具有系统的马克思经济学和西方经济学学术背景和学术素养,他坚持用马克思的立场､理论观点和方法做指导,将制度经济学派置于西方经济思想发展进程中进行研究,科学地评价西方制度经济学派的理论｡他揭露了制度经济学派理论思想的阶级性,并对“工艺决定论”､社会乌托邦构想等进行批判｡他研究西方制度经济学派理论的目的是践行中国马克思主义经济学者的社会责任:借鉴西方制度经济学派研究成果中的科学智慧,推进中国完善市场经济规则与制度｡傅殷才对制度经济学派的研究具有启示意义,即只有符合马克思经济学基本理论的政策制度才具有巨大的社会功能,马克思主义经济学者必须坚持马克思主义的经济政策制度｡
|
|
| 关键词 ：
傅殷才,
制度经济学派,
批判,
特色
|
|
|
|
|
| 作者简介: 海鸣(1976 - ),女,湖北武汉人,经济学博士,中国地质大学(武汉)经济与管理学院讲师,主要从事政治经济学。经济思想史研究;代瑞娟(1982 - ),女,湖北武汉人,武汉工商学院管理学院讲师,主要从事经济思想史和旅游经济与文化研究 |
| [1]刘涤源,谭崇台. 当代西方经济学说[M]. 武汉:武汉大学出版社,1983:231 -251.
[2]汤在新,颜鹏飞. 近代西方经济学说[M]. 上海:上海人民出版社,1989:105 -156.
[3]傅殷才. 当代西方主要经济思潮[M]. 武汉:湖北人民出版社,1986:129 -172.
[4]傅殷才. 制度经济学派[M]. 武汉:武汉出版社,1996:175 -298.
[5]傅殷才. 当代资产阶级经济学中的“新制度经济学派”[J]. 北京:世界经济,1980(9):27 -31.
[6]傅殷才. 现代垄断资产阶级的乌托邦———加尔布雷思“新社会主义”批判[J]. 武汉:武汉大学学报(社会科学版),1984(1):21 -26.
[7]方兴起. 傅殷才经济论文选[M]. 北京:中国经济出版社,1999:255 -411.
|
| [1] |
谭劲松, 姚菲菲. 完整准确把握基本经济制度内涵创新[J]. 当代经济研究, 2021, 312(8): 43-50. |
| [2] |
潘石. 新时代中国社会主要矛盾及其应对战略之策[J]. 当代经济研究, 2021, 312(8): 29-42. |
| [3] |
赵祥. 中国特色区域发展制度的历史演进与优势分析[J]. 当代经济研究, 2021, 312(8): 88-100. |
| [4] |
赵志强, 范建刚. 马克思消费思想的三重生态意蕴及其当代启示[J]. 当代经济研究, 2021, 311(7): 16-24. |
| [5] |
宋宇, 董一一. 新经济发展给宏观经济政策框架带来的挑战及变革[J]. 当代经济研究, 2021, 310(6): 52-62. |
| [6] |
胡炅坊. 恩格斯晚年书信对历史唯物主义的坚持发展及当代启示[J]. 当代经济研究, 2021, 308(4): 54-62. |
| [7] |
洪银兴. 坚持中国特色社会主义政治经济学主流经济学地位的几个问题[J]. 当代经济研究, 2021, 308(4): 27-32. |
| [8] |
刘召峰. 孙冶方的价值理论:一个批判性剖析[J]. 当代经济研究, 2021, 306(2): 33-44. |
| [9] |
鞠晓生, 刘政灵. “列宁晚年之问”的发端、实质与中国实践[J]. 当代经济研究, 2021, 314(10): 58-68. |
| [10] |
刘顺, 孙洁. 马克思对资本主义自由贸易的四重哲学批判——始于亚当·斯密古典自由主义的考察[J]. 当代经济研究, 2021, 305(1): 26-33. |
| [11] |
尚昀. 增强消费市场韧劲:中国抗风险的巨大优势[J]. 当代经济研究, 2020, 300(8): 82-89. |
| [12] |
刘长明, 周明珠. 共同富裕思想探源[J]. 当代经济研究, 2020, 297(5): 37-47. |
| [13] |
许光伟. 劳动过程与商品拜物教批判——兼析恩格斯对《资本论》方法贡献的性质*[J]. 当代经济研究, 2020, 296(4): 11-23. |
| [14] |
余斌. 《国民经济学批判大纲》的历史意义与当代价值——纪念恩格斯诞辰200周年[J]. 当代经济研究, 2020, 296(4): 5-10. |
| [15] |
魏泳安. 青年恩格斯的政治经济学批判思想及当代价值——基于《国民经济学批判大纲》的影响及内容的分析[J]. 当代经济研究, 2020, 296(4): 24-31. |
|
|
|
|
