唯物史观视阈下资本拜物教嵌入的生产方式考察

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1343 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要资本拜物教在本质上属于客观实在还是意识幻象,应从人类生产史中寻根溯源。基于唯物辩证法,并以马克思主义社会形态理论中的“三形态”理论和“五形态”理论为经纬,通过考察生产方式演进所引致的劳动异化现象,可挖掘资本拜物教生灭流转的历史逻辑。在漫长的前资本主义社会,生产方式具有浓厚的自然化特征,人的相互依赖限制了作为资本拜物教胚胎的商品拜物教的蔓延。随着资本主义社会来临,生产方式内蕴强烈的物象化特征,人对物的依赖强化了资本拜物教的幻象。鉴于生产力是生产方式中最革命最活跃的因素,未来社会的生产方式将以人的自由个性发展为基础,自由劳动必然消解资本拜物教。由此表明,资本拜物教的赋魅与澄明都是社会生产方式演进的结果。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘爱文
	饶玉凤

关键词 ：唯物史观, 资本拜物教, 生产方式

收稿日期: 2024-10-20

PACS:

F091.91

基金资助:江西省社会科学基金项目(25JL02)

作者简介: 刘爱文,江西财经大学经济学院教授、博士生导师,主要从事《资本论》研究;饶玉凤,江西财经大学经济学院博士研究生,主要从事《资本论》研究。

引用本文:

刘爱文, 饶玉凤. 唯物史观视阈下资本拜物教嵌入的生产方式考察[J]. 当代经济研究, 2025, 361(9): 12-20.

链接本文:

http://www.ddjjyj.com/CN/ 或 http://www.ddjjyj.com/CN/Y2025/V361/I9/12

[1]列宁选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:8-9.
[2]马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京:人民出版社,1995:107-108.
[3]马克思恩格斯选集:第2卷[M].北京:人民出版社,1995:33.
[4]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源[M].北京:人民出版社,1972:173.
[5]段忠桥.对“五种社会形态理论”一个主要依据的质疑——重释《政治经济学批判〈序言〉》的一段著名论述[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2005(2):14-20.
[6]奚兆永.关于五种社会形态理论的讨论——兼评《对“五种社会形态理论”一个主要依据的质疑》一文[J].教学与研究,2006(2):26-32.
[7]赵家祥.关于五形态理论和三形态理论的讨论——与段忠桥、奚兆永二教授商榷[J].教学与研究,2006(6):38-44.
[8]季正矩.正确认识马克思的社会形态理论[J].理论视野,2009(7):19-21.
[9]严文波.马克思社会形态理论刍议——一种基于经典文本的解读[J].学术交流,2017(1):37-40.
[10]马克思.资本论:第3卷[M].北京:人民出版社,2004:941.
[11]张国安.终结“疑古”(下)[M].北京:人民出版社,2017:660.
[12]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.
[13]马克思恩格斯全集:第28卷[M].北京:人民出版社,2018:194.
[14]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:141.
[15]白刚.回到《资本论》:21世纪的“政治经济学批判”[M].北京:人民出版社,2018:61.
[16]陈晓红.斯大林的政党观[M].北京:解放军出版社,2014:135.
[17]马克思恩格斯文集:第5卷[M].北京:人民出版社,2009:426.
[18]马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,2016.
[19]马克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社,2009:38.
[20]马克思恩格斯文集:第8卷[M].北京:人民出版社,2009:28.
[21]张宇,谢地,任保平,等.中国特色社会主义政治经济学(第四版)[M].北京:高等教育出版社,2023.
[22]中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定[M].北京:人民出版社,2019:18.