|
|
|
| 扩大开放在畅通国内大循环中的作用——基于长三角地区的经验分析 |
| 戴翔1,2, 杨双至2 |
1.无锡太湖学院 商学院,江苏 无锡 214064;
2.南京审计大学 经济学院,南京 211815 |
|
|
|
|
摘要 国内国际双循环“相互促进”是新发展格局题中之义,但现有研究更多关注“以国内大循环为主”对国际大循环的影响,鲜有探讨扩大开放对畅通国内大循环的影响。以对外开放程度相对较高的长三角地区为研究对象,通过构建长三角一体化指数来度量各城市参与长三角一体化的程度,并将其作为畅通国内大循环的替代指标,分析扩大开放是否有助于畅通国内大循环。结果发现:第一,各城市对外开放度提高显著促进了自身参与长三角一体化水平,同时也显著提升了其他城市参与长三角一体化的程度;第二,专业化生产水平的提高,是各城市对外开放程度促进其融入长三角一体化的重要作用机制;第三,非一线城市内部以及一线城市对非一线城市融入长三角一体化程度,均存在着积极的外溢作用。据此,在亟待构建双循环新发展格局的关键阶段,需要积极推动更高水平对外开放,以充分利用外部动力激发内部经济动力,畅通国内大循环。
|
|
| 关键词 ：
双循环,
新发展格局,
扩大开放,
长三角一体化
|
|
收稿日期: 2021-01-14
|
|
|
| 基金资助:教育部重点研究基地南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心重大课题(2020-NDCSJ-04-01) |
| 作者简介: 戴翔(1980-),男,安徽长丰人,无锡太湖学院商学院教授,南京审计大学经济学院特聘教授,主要从事开放型经济理论与实践研究。 |
[1]习近平.在经济社会领域专家座谈会上的讲话[N].人民日报,2020-08-25(002).
[2]刘鹤.加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局[N].人民日报,2020-11-25(006).
[3]刘元春.双循环新格局是处理内外矛盾新变化的必然之举[J].北京:中国经济评论,2020(2):14-17.
[4]余淼杰.五中全会将“创新”提升到前所未有高度的深刻意涵[J].北京:人民论坛·学术前沿,2020(22):58-62.
[5]李稻葵.质与量并举,构建双循环新格局[N].华夏酒报,2020-09-08(A02).
[6]江小涓,孟丽君.内循环为主、外循环赋能与更高水平双循环——国际经验与中国实践[J].北京:管理世界,2021(1):1-18.
[7]洪俊杰.构建高水平对外开放体系,开拓合作共赢新局面[J].北京:中国工业经济,2020(12):17-19.
[8]钱学锋,裴婷.国内国际双循环新发展格局:理论逻辑与内生动力[J].重庆:重庆大学学报(社会科学版),2020(9):1-13.
[9]孙早,谢慧莹,刘航.国内国际双循环新格局下的西部高水平开放型经济发展[J].西安:西安交通大学学报(社会科学版),2021(1):1-11.
[10]戴翔,张二震,张雨.双循环新发展格局与国际合作竞争新优势重塑[J].北京:国际贸易,2020(11):11-17.
[11]黄群慧.“双循环”新发展格局:深刻内涵、时代背景与形成建议[J].北京:北京工业大学学报(社会科学版),2021,21(1):9-16.
[12]刘志彪.重塑中国经济内外循环的新逻辑[J].上海:探索与争鸣,2020(7):42-49.
[13]顾海兵,段琪斐.区域一体化指数的构建与编制——以西宁—海东一体化为例[J].北京:中国人民大学学报,2015(4):92-99.
[14]Waugh ME,Ravikumar B.Measuring Openness to Trade[J].Journal of Economic Dynamics and Control,2016,72(11):29-41.
[15]陈红霞,席强敏.京津冀城市劳动力市场一体化的水平测度与影响因素分析[J].北京:中国软科学,2016(2):81-88.
[16]白俊红.协同创新、空间关联与区域创新绩效[J].北京:经济研究,2015(7):174-187.
[17]范剑勇.长三角一体化、地区专业化与制造业空间转移[J].北京:管理世界,2004(11):77-84. |
|
|
|
2021, Vol. 308 
