|
|
“三年自然灾害”真的饿死3000 多万人吗?———对茅于轼先生《饥荒饿死人估算方法》的验证 |
李闽榕1, 万克峰2 |
1. 福建师范大学经济学院,福州350001; 2. 福建省新闻出版局,福州 350001 |
|
|
摘要 茅于轼先生《饥荒饿死人估算方法》在样本选择、模型构造与计算分析两个方面均存在不足。即使根据茅先生的分析逻辑,分别利用4 类回归算法对人口总量进行估算,茅先生的二次多项式回归方法并非最优。而且,茅先生的人口波动正常年份选择方法不准确。基于凝聚聚类算法识别人口波动正常年份,计算得到正常年份人口计量指标,进而估算“三年自然灾害”饥荒饿死人口数量,结果表明“三年自然灾害”期间,全国非正常死亡1242. 63万人,少出生2193. 31 万人,导致全国总人口减少3435. 94 万人。这与茅于轼先生计算得出饿死人数3000 多万的结果,相去甚远。上述方法可用于估算突变年份的突变人口,对非正常人口增长与非正常人口损失具有一定的可操作性。
|
|
关键词 :
三年自然灾害,
人口波动,
人口增长,
人口损失
|
收稿日期: 2013-10-15
|
|
作者简介: 李闽榕( 1955-) ,男,山西安泽人,经济学博士,福建师范大学经济学院教授、博士生导师,主要从事宏观经济学研究; 万克峰( 1984– ) ,男,吉林白山人,管理学博士,福建省新闻出版局,主要从事数量经济学研究。 |
[1] 茅于轼. 饥荒饿死人估算方法[OL]. http: / /wenku.baidu. com/view/96a2a0fd910ef12d2af9e721. html. [2] 陆颖. 我国人口增长的自抑制倾向测算[J]. 当代经济研究,1996,( 4) . [3] 魏金岭. Logistic 人口增长模型的反馈控制研究[J]. 系统工程理论与实践,1999,( 11) . [4] 邵俊敏. 1958-1961 年信阳地区的人口变动及其成因[J]. 党史研究与教学,2012,( 4) . [5] Jouni Laakso.Population Dynamic Consequences of Adaptive Growth Rate in Fluctuating Environment[J]. Ecological Modellin, 2001,194( 1-3) : 132-140. [6] James H.Matis. Hopf Bifurcation in a Size-structured Population Dynamic Model with Random Growth[J]. Journal of Differential Equations,2009,247( 3) : 956-1000. |
|
|
|