|
|
国家审计与地方政府隐性债务治理——基于马克思主义权力观的视角 |
唐雪松, 白静 |
西南财经大学 会计学院,成都 611130 |
|
|
摘要 地方政府隐性债务风险及其治理是关系到国家经济安全的重大问题。基于马克思主义权力观,探究国家审计如何影响城投债风险溢价以及相应的地方政府隐性债务治理问题。研究结果表明,国家审计通过监督地方政府权力运行显著降低城投债风险溢价水平,这种监督效应在地方政府隐性债务风险越高时,即当地方政府承担隐性担保责任、城投债发行主体行政级别较低或为新增债务融资时越显著。进一步研究表明,国家审计人员专业能力、独立性越高,或者审计环境越好时,国家审计的债务治理效应越强。因此,应该加强地方政府举债的监督问责机制,强化国家审计在权力制约机制中的作用,并从根源上识别地方政府隐性债务的成因,有效治理地方政府隐性债务风险。
|
|
关键词 :
马克思主义权力观,
国家审计,
地方政府隐性债务,
城投债
|
收稿日期: 2022-02-27
|
|
基金资助:国家自然科学基金面上项目(71672152) |
作者简介: 唐雪松,西南财经大学会计学院教授、博士生导师,主要从事政府审计研究;白静,西南财经大学会计学院博士研究生,主要从事资本市场财务研究。 |
[1]吉富星.地方政府隐性债务的实质、规模与风险研究[J].北京:财政研究,2018(11):62-70. [2]徐军伟,毛捷,管星华.地方政府隐性债务再认识——基于融资平台公司的精准界定和金融势能的视角[J].北京:管理世界,2020(9):37-59. [3]龚强,王俊,贾珅.财政分权视角下的地方政府债务研究:一个综述[J].北京:经济研究,2011(7):144-156. [4]渠敬东,周飞舟,应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].北京:中国社会科学,2009(6):104-127. [5]毛捷,刘潘,吕冰洋.地方公共债务增长的制度基础——兼顾财政和金融的视角[J].北京:中国社会科学,2019(9):45-67. [6]贾俊雪,张晓颖,宁静.多维晋升激励对地方政府举债行为的影响[J].北京:中国工业经济,2017(7):5-23. [7]马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,2012:186-195. [8]习近平党校十九讲[M].北京:中共中央党校出版社,2014:206. [9]马克思恩格斯全集:第22卷[M].北京:人民出版社,1965. [10]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,2012:142. [11]毛泽东选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1991:899. [12]邓小平文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2006:270. [13]江泽民文选:第2卷[M].北京:人民出版社,2006:31. [14]胡锦涛文选:第1卷[M].北京:人民出版社,2016:176. [15]习近平谈治国理政:第1卷[M].北京:外文出版社,2018. [16]蔡春,朱荣,蔡利.国家治理的理论分析与实现路径探讨——基于受托经济责任观的视角[J].北京:审计研究,2012(1):6-11. [17]李金华.中国审计25年回顾与展望[M].北京:人民出版社,2008. [18]孙秀林,周飞舟.土地财政与分税制:一个实证解释[J].北京:中国社会科学,2013(4):40-59. [19]马克思恩格斯全集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:302. [20]刘清江.马克思主义逻辑视角下的权力理论模式分析[J].北京:马克思主义与现实,2014(1):42-48. [21]刘家义.论国家治理与国家审计[J].北京:中国社会科学,2012(6):60-72. [22]朱莹,王健.市场约束能够降低地方债风险溢价吗?——来自城投债市场的证据[J].北京:金融研究.2018(6):56-72. [23]肖兴志,王伊攀.政府补贴与企业社会资本投资决策——来自战略性新兴产业的经验证据[J].北京:中国工业经济,2014(9):148-160. [24]郑石桥,和秀星,许莉.政府审计处理处罚中的非正式制度:一个制度冲突理论架构[J].北京:会计研究,2011(7):85-91. [25]唐雪松,罗莎,王海燕.市场化进程与政府审计作用的发挥[J].北京:审计研究,2012(3):25-31. [26]Goetz A M,Jenkins R.Hybrid Forms of Accountability:Citizen Engagement in Institutions of Public-Sector Oversight in India[J].Public Management Review.2001,3(3):363-383. |
|
|
|