|
|
|
| 消灭私有制与重建个人所有制:基于多级所有的解释 |
| 李风华, 易晨 |
| 湖南师范大学 马克思主义学院,长沙 410081 |
|
|
|
|
摘要 马克思主义创始人对未来社会所有制的论述集中体现在“消灭私有制”和“重建个人所有制”两个命题上。对现有文献的梳理表明,如何理解个人所有制与社会主义公有制的同一性构成关键性问题。基于社会主义实践而提炼出来的多级所有概念,是一个描述各种所有制形式中的个人所有因素与公有因素共存的中微观理论工具。它可以用来描述现实生活中的财产、事务和人权,解释人类历史的重要社会变革,充实马克思主义的理论武库。在坚持社会主义公有制原则的前提下,多级所有可以对马克思在未来社会所有制的理论给出较为合理的解释。
|
|
| 关键词 ：
消灭私有制,
重建个人所有制,
多级所有
|
|
收稿日期: 2020-04-11
|
|
|
| 基金资助:教育部人文社会科学研究规划基金项目(21YJAZH039);湖南省高校思想政治工作骨干专项资金资助项目(19GG22) |
| 作者简介: 李风华(1975-),男,湖南安仁人,湖南师范大学马克思主义学院教授、湖南师范大学习近平新时代中国特色社会主义研究院研究员,主要从事马克思主义基本原理研究;易晨(1993-),女,湖南怀化人,湖南师范大学马克思主义学院博士生,主要从事马克思主义发展史研究。 |
[1]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,2012.
[2]马克思恩格斯全集:第44卷[M].北京:人民出版社,2001.
[3]吴宣恭.对马克思“重建个人所有制”理论的再理解[J].北京:马克思主义研究,2015(2):97-108+159.
[4]华德亚,朱仁泽.“重建个人所有制”争议及理论再思考[J].长春:当代经济研究,2017(2):72-78.
[5]卫兴华.对错解曲解马克思“重建个人所有制”理论的辨析——评杜林对马克思的攻击和谢韬、辛子陵及王成稼的乱解错解[J].石家庄:河北经贸大学学报,2014(3):24-31.
[6]马克思恩格斯选集:第2卷[M].北京:人民出版社,2012.
[7]李风华.何以为家？一个基于共同人身所有权的命运共同体[J].上海:探索与争鸣,2019(12):143-152+160.
[8]马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009:638.
[9]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,2012:361-362.
[10]诺奇克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志,译.北京:中国社会科学出版社,2008:204-206.
[11]建国以来毛泽东文稿(第六册)[M].北京:中央文献出版社,1992:87. |
| [1] |
洪功翔. 关于社会主义初级阶段民营经济地位和作用的理论争论[J]. 当代经济研究, 2020, 298(6): 24-31. |
| [2] |
华德亚,朱仁泽. “重建个人所有制”争议及理论再思考[J]. 当代经济研究, 2017, 258(2): 72-78. |
| [3] |
蒋南平, 帅晓林. “重建个人所有制”理论的历史沉思及其在中国的实现[J]. 当代经济研究, 2010, 0(2): 38-42. |
| [4] |
刘炳福. 浅谈《资本论》的劳动力产权理论[J]. 当代经济研究, 2001, 0(8): 13-16. |
|
|
|
|
2021, Vol. 315 
