|
|
|
| 我国经济杠杆与经济增长动态关系分析 |
| 袁利勇1, 胡日东2a,2b |
1.闽南师范大学 商学院,福建 漳州 363000;
2.华侨大学 a.数量经济研究中心;b.统计学院,福建 厦门 361021 |
|
|
|
|
摘要 对我国2007年初至2016年末的经济杠杆和经济产出进行了经验分析,并应用DSGE模型对经济杠杆与经济增长等宏观经济变量之间的作用机理进行模拟分析,并对我国在“去杠杆”与“稳增长”约束下的政策选择问题进行探讨,研究发现,我国经济杠杆和经济产出的周期性波动具有明显的逆周期性,即周期性波动表现为经济杠杆正向波动和经济产出负向波动或者经济杠杆负向波动和经济产出正向波动。分析表明,这种逆周期性与我国经济政策的实施逻辑相符合,是我国宏观经济需求侧管理的结果。模型模拟发现,在“去杠杆”与“稳增长”的约束条件下,提高资本充足率、存款准备金等我国传统的宏观经济需求管理政策不再有效,可以通过供给侧改革来保持适度的经济增长目标,进而实现我国宏观经济“去杠杆”
|
|
| 关键词 ：
经济杠杆,
稳增长,
DSGE模型,
供给侧改革
|
|
收稿日期: 2018-11-15
|
|
|
| 基金资助:福建省社会科学规划项目(FJ2018X009) |
| 作者简介: 袁利勇(1981-),男,河南临颖人,闽南师范大学商学院讲师,主要从事宏观经济与金融研究;胡日东(1964-),男,福建永宁人,华侨大学统计学院教授,博士生导师,主要从事金融工程与金融管理研究。 |
[1]郑嘉伟.杠杆率的宏观经济效应研究[D].北京:中共中央党校,2016.
[2]龙如银,郑挺国,云航.Markov区制转移模型与我国通货膨胀波动路径的动态特征[J].北京:数量经济技术经济研究,2005,22(10):111-117.
[3]张敏锋.我国宏观审慎政策有效性研究[D].泉州:华侨大学,2014.
[4]胡志鹏.“稳增长”与“控杠杆”双重目标下的货币当局最优政策设定[J].北京:经济研究,2014,(12):60-71.
[5]马勇.植入金融因素的DSGE模型与宏观审慎货币政策规则[J].北京:世界经济,2013(7):68-92.
[6]邓子基,唐文倩.政府公共支出的经济稳定效应研究[J].北京:经济学动态,2012(7):19-24.
[7]杜清源,龚六堂.带“金融加速器”的RBC模型[J].北京:金融研究,2005(4):16-30.
[8]王爱俭,王璟怡.宏观审慎政策效应及其与货币政策关系研究[J].北京:经济研究,2014,(4):17-31.
[9]胡志鹏.“影子银行”对中国主要经济变量的影响[J].北京:世界经济,2014,39(1):152-170.
[10]St'ephane Adjemian, Houtan Bastani, etc.Dynare: Reference Manual, Version 4 [M/OL].(20180718)[2014].http://www.dynare.org/
[11]梁璐璐.宏观审慎政策及货币政策效果探讨——基于DSGE框架的分析[J].北京:财经研究,2014,40(03):94-103.
[12]郑忠华,张瑜.房地产市场、银行体系与中国宏观经济波动—基于多部门动态随机一般均衡模型的分析[J].广州:南方经济,2015,33(02):53-69.
[13]吕风勇.供给侧改革的逻辑与路径[M].北京:社会科学文献出版社,2016:1-25. |
|
|
|
2019, Vol. 287 
